پی ٹی آئی کے سربراہ کے وکیل نے خصوصی عدالت سے سائفر کیس کا ٹرائل عوام تک رسائی کے ساتھ باقاعدہ کرنے کا مطالبہ کیا۔

اسلام آباد:
پی ٹی آئی کے چیئرمین اور معزول وزیراعظم عمران خان نے اپنی قانونی ٹیم کو بتایا ہے کہ انہوں نے اٹک ڈسٹرکٹ جیل کے ماحول میں خود کو “ایڈجسٹ” کر لیا ہے۔

معلوم ہوا ہے کہ عمران نے سلمان صفدر کی سربراہی میں اپنی قانونی ٹیم کے ساتھ بات چیت میں کچھ دلچسپ انکشافات کیے ہیں۔

سابق وزیراعظم توشہ خانہ کیس میں سزا کی معطلی کے بعد اپنی حیثیت میں تبدیلی پر خوش ہیں اور اب انہیں کچھ اضافی سہولیات بھی دی گئی ہیں۔

پہلی بار لکھنے کے لیے پنسل اور کاغذ ملنے پر وہ بھی خوش تھا۔

پی ٹی آئی کے سربراہ نے اپنی اسلامی کتابوں کا مطالعہ مکمل کر لیا ہے اور اب انہوں نے اپنی قانونی ٹیم سے کہا ہے کہ وہ انہیں سیاسی تاریخ پر تحریریں بھیجیں۔

سابق وزیراعظم توشہ خانہ کیس میں سزا کی معطلی کے بعد اپنی حیثیت میں تبدیلی پر خوش ہیں اور اب انہیں کچھ اضافی سہولیات بھی دی گئی ہیں۔

عمران نے قید کے دوران پہلی بار خود کو آئینے میں دیکھا۔ اس نے اپنی قید کے بعد پہلی بار شیو بھی کیا۔

معلوم ہوا ہے کہ پی ٹی آئی چیئرمین کو ایک ٹی وی سیٹ فراہم کیا گیا تھا جس پر صرف سرکاری پی ٹی وی چینل دیکھا جا سکتا تھا لیکن وہ عموماً اسے نہیں دیکھتے تھے۔

مران نے سپریم کورٹ کی طرف سے اپنی درخواست واپس کرنے پر بھی اپنی مایوسی کا اظہار کیا ہے — جس میں ان کے ‘سیاسی شکار’ کو چیلنج کیا گیا ہے اور قبل از گرفتاری ضمانت کی درخواستوں کو مسترد کرنے پر ‘منصفانہ ٹرائل کے حق’ کو چیلنج کیا گیا ہے۔

ان کا ماننا ہے کہ سپریم کورٹ کو ان کی عرضی پر غور کرنا چاہیے تھا۔

ان کے وکیل سلمان صفدر نے خصوصی عدالت سے استدعا کی ہے کہ ان کے موکل کا ٹرائل عام لوگوں تک رسائی کے ساتھ باقاعدہ طور پر کیا جائے، تاکہ وہ انصاف کی فراہمی اور انصاف کی فراہمی کو یقینی بنانے کے لیے کارروائی میں شرکت کر سکیں۔

“فوجداری جرم کا مقدمہ ایک کھلی عدالت میں چلایا جائے گا جہاں تک عام طور پر عوام کی رسائی ہوتی ہے۔ مقدمے میں الزامات سیکشن 14 کے دائرہ کار میں نہیں آتے جو عوام کو کارروائی سے خارج کر دیتے ہیں۔ یہ واقعی ضروری ہے۔ کارروائی میں شفافیت کو یقینی بنانے کے لیے، انصاف کی منزل کو پورا کرنے کے لیے ایک کھلا مقدمہ چلایا جانا چاہیے،” درخواست پڑھیں۔

اس نے برقرار رکھا کہ ایف آئی آر میں ثبوت یا بیانات کا قطعی طور پر کوئی عنصر نہیں تھا جو ریاست کے تحفظ کے لیے “متعصبانہ” ہو۔ لہذا، پابندیوں میں مقدمے کی کارروائی اور انعقاد سے عوام کا اخراج مکمل طور پر بلاجواز اور غیر ضروری تھا۔

“لہذا، ایکٹ، 1923 کے سیکشن 14 کی دفعات الزامات کی نوعیت اور کیس فائل پر دستیاب شواہد کو مدنظر رکھتے ہوئے متوجہ نہیں ہیں”، درخواست جاری رہی۔

دستاویز میں لکھا گیا کہ جیل ٹرائل کرنے کا آپشن زیادہ خطرے والے اور مجرموں کے لیے مختص کیا گیا تھا جو خطرناک، مایوس ہونے کے ساتھ ساتھ معاشرے اور کمیونٹی کے لیے بڑے پیمانے پر خطرہ تھے۔

“درخواست گزار [عمران] کا اٹک جیل میں ٹرائل کرنا، مبہم سیکورٹی خدشات کا حوالہ دیتے ہوئے، قطعی طور پر بے جا ہے اور حالات میں غیر منصفانہ ہے۔ کسی بھی مضبوط اور قابل یقین بنیادوں پر [جیل کے اندر] احاطے میں کرنے کی کوئی وجہ، منطق یا جواز نہیں ہے،” اس نے جاری رکھا۔